בני גנץ תובע בלשון הרע גולש שכתב עליו שניסיונות שלו למכור את הידע של המימד החמישי לקטאר, כשהוא יודע שמשם זה יזלוג ישר לאיראן, מהווה בגידה. אלא מאי? מכל הגולשים שכתבו על בני גנץ העו"ד שלו ערן מרינברג בחר להיטפל דווקא לתושב תאילנד שפרסם מתאילנד והפרסומים שלו מוגנים על פי חופש הדעה והביטוי של הוד מלכותו מלך תאילנד…. 75338-01-26.

 

למה בני גנץ בחר נתבע שגר בתאילנד לתבוע?

 

ולמה שערן מרינברג יעשה כזה דבר?  כי הוא יודע שאם ידווח לבית המשפט על כתובת פיקטיבית בישראל, הנתבע לא יקבל את כתב התביעה, ואז הוא יוכל לחטוף פסק דין במעמד אחד ולשחרר לכל השופרות שהוא נלחם על שמו הטוב ו"זכה".

ראו בכתב התביעה כיצד ערן מרינברג משקר במצח נחושה שהכתובת של אלון ברק היא מרסל ינקו 2/3 תל אביב, כשבפועל הוא לא גר שם, והוא בכלל אינו תושב ישראל.  האם יש לכם ספק שערן מרינברג יוציא שליח להדביק על הדלת ולחתום על אישור מסירה שקרי שהוא ביקר בדירה ואלוון בק לא היה שם, ושהוא בירר עם השכנים והדביק על הדלת????

שימו לב שהקומבינה הזו כבר הצליחה ומרינברג כבר תבע כמה פעמים, הגיש אישורי מסירה מזוייפים והוציא פסקי דין על בסיס שקריו.  למשל תבע את מרדי גלמור, וטען ש"עסקינן בהעלאת קונספירציה דמיוניות חסרת כל בסיס עובדתי למעשי בגידה ו/או קשירת קשר מתוך מדינת ישראל שאפשרו את המתקפה הנפשעת של ה-7 באוקטובר והכל מתוך מטרה ברורה להעביר את האחריות למתקפה מראש הממשלה לגורמים אחרים".  מרינברג הוציא פס"ד על 250,000 ש"ח ובזכות זה קיבל סיקור נרחב שהוא "תבע והצליח"…..

 

למה בני גנץ לא השתמש ביוסי בנקל????

 

ולמה בכלל בני גנץ לא משתמש בעו"ד הרגיל שלו יוסי בנקל שייצג אותו גם בכניסה שלו למימד החמישי וגם בעסקאות מול צה"ל וקטאר????  כי לא נעים לו להדביק את השם שלו מול יוסי בנקל שמפורסם כעו"ד הבית של ממשלת קטאר בישראל.  אז לקחו את עירן מרינברג שלא מזוהה עם קטאר.  אבל אל תיטעו…  יוסי בנקל בוחש מאחורי תביעה זו.

 

 

 

תובעים מנסחים כתב תביעה בלשון הרע ולא נותנים גרסה מה האמת

 

שוב ושוב אנו רואים תביעות כמו אלה שבהן התובע (בני גנץ) טוען שפרסמו עליו שקרים, אבל הוא לא נותן גרסה מה האמת לטענתו.  כלומר השופט מתבקש לתת פסק דין שמה שפורסם הוא שקר, בלי שהתובע מראה לשופט מהי האמת.

לא ברור איך מלמדים את השופטים בישראל, שאפשר לדון בתביעות על חקר האמת כשמונחת בפני השופט רק גרסה שהפרסום הוא שקר, אבל אין בפניו גרסה מהי האמת.  אז אך השופט יכול לקבוע שהפרסום הוא שקר, כשהאמת לא מונחת בפניו, ואין ראיות לאמץ, והתובע מסתיר את גרסתו לנסיבות שאותן הוא מבקש מהשופט לברר?

בתמונה:  בני גנץ עם הפילגש הנשואה לאחר ג'וד וולף

 

מה דין התביעה למי שחי בתאילנד ומפרסם מתאילנד

 

על סמך מה יחול פה הדין הישראלי אם הנתבע חי בתאילנד ומפרסם מתאילנד?  איך יבצעו לו למסירה?  האם בכלל יש אמנת האג על תאילנד?

 

שימו לב שערן מרינברג נרשם כאחד המייסדים של כחול לבן ב 2019 ברשימה המאוחדת של יאיר לפיד עם בני גנץ…

 

 

 

להלן כתב התביעה

 

בבית המשפט השלום  75338-01-26

בתל אביב

נחתם ביום:   25.1.2026

כתב תביעה

התובע :       רא״ל (במיל) בנימין גנץ, טללים 7 ראש העין, טל: 02-6408200

ע״י ב״כ עוה״ד ערן מרינברג (מ.ר 16426) משרד בלטר גוט אלוני ושות׳ מרחוב יגאל אלון 96 ת״א

טלפון: 5111111 -03 פקס:03-6246000 דוא״ל :mblaws@gmail.com

– נגד –

הנתבע:       אלון בק ת.ז 022207104

מרסל ינקו 2/3 תל אביב

 

סוג התביעה ונושאה: לשון הרע

הסעדים המבוקשים:(1) פיצוי כספי ללא הוכחת נזק; (2) צו עשה

סכום התביעה:250,000 ₪

סכום האגרה:6,250 ₪ ובמעמד הבאת ההליך 3,125 ₪ (בהתאם לתקנה 6(א) (1) ופרט 1 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התס״ז – 2007)

קיומו של הליך נוסף בקשר למסכת עובדתית דומה שהתובע צד לו: לא

הזמנה לדין

הואיל וח״כ, רא״ל (במיל) בנימין גנץ, הגיש כתב תביעה זה כנגדך, הנך מוזמן להגיש כתב הגנה בתוך שישים ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו. לתשומת ליבך אם לא תגיש כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט 2018 תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.

חלק שני – תמצית הטענות

א. תיאור בעלי הדיו

1.  התובע, שימש כרמטכ״ל ה- 20 של צה״ל ושר הביטחון לשעבר, כיום הינו ח״כ ויו״ר מפלגת כחול לבן חוסן ישראל (להלן: ״התובע״).

2. הנתבע, הינו פעיל ברשתות החברתיות ומהווה חלק ממכונת הרעל שמכוונת בין השאר כנגד התובע, וזאת על מנת לפגוע בשמו הטוב כחלק ממערכת פוליטית משומנת היטב הפועלת במרחבי הרשתות החברתיות (להלן: "הנתבע").

ב. תמצית הטענות

3. הנתבע פעל ופועל ברשתות החברתיות ומהווה חלק ממכונת הרעל שמכוונת בן השאר כנגד התובע על מנת לפגוע בשמו הטוב כחלק ממערכת פוליטית משומנת היטב הפועלת במרחבי הרשתות החברתיות. תביעה זו מוגשת נוכח שורה של פרסומים שקריים שפרסם הנתבע אודות התובע ואח׳ ברשת החברתית פייסבוק הכולל מספר רב של אמירות שכל אחת מהן עולה כדי לשון הרע.

4. הפרסום בלל שמונה פרסומים נפרדים שכל אחד מהם כולל שורה של טענות מופרכות מיסודן, העולות כדי לשון הרע שהעלה הנתבע כנגד חה״כ גנץ. הנתבע בדה תאוריית "קונספירציה" מופרכת מיסודה לפיה התובע משמש כשתול אמריקאי הבוגד במדינת ישראל וכחלק מבגידתו היה מעורב במאורעות ה – 7 באוקטובר. על פי פרסומי הנתבע האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר היו תכנון אמריקאי שבו נטלו חלק שתולים וסוכנים של האמריקאים וביניהם התובע ואח׳ שבגדו והביאו עלינו את אירועי אוקטובר. הנתבע הוסיף חטא על פשע שעה שהעלה גם פרסומים המייחסים לתובע מכירת סייבר התקפי לאיראן באמצעות חברת המימד החמישי.

5 . עסקינן בהעלאת קונספירציה דמיוניות חסרת כל בסיס עובדתי למעשי בגידה ו/או קשירת קשר מתוך מדינת ישראל שאפשרו את המתקפה הנפשעת של ה ־7 באוקטובר והכל מתוך מטרה ברורה להעביר את האחריות למתקפה מראש הממשלה לגורמים אחרים. התאוריה השקרית שבדה הנתבע, זכתה לתפוצה רחבת מימדיים של אלפי אנשים שהמשיכו להפיצה ברחבי הרשתות החברתיות. תופעה זו של מתן מענה להפצת תאוריות שקריות הפכה הלכה למעשה לבעיה שבמוקד תשומת הלב של דיני לשון הרע, שכן הן "פוגעות לא רק בנפגע הישיר, קרי, במי שיוחסו לו מעשים כאלת ואחרים. המדובר בסכנת לדמוקרטיה בשל הפגיעה ביכולת של חלקים מהציבור להבחין בין אמת לשקר."- כבוד ממלא מקום הנשיא (כתוארו דאז) השופט י׳ עמית ברעייא 1954/24 נתנאל וקנין ר קיבוץ ניר דוד – אגודת שיתופית (נבו 7.1.2025 ) (סעיף 3 לפסק הדין).

ג. הסעדים המבוקשים

6. לאור המפורט מטה, בית המשפט הנכבד מתבקש לזמן את הנתבע לדין, ולחייבו, בסעדים הבאים:

1. תרופה כספית: התובע יטען כי יש לחייב את הנתבע לפצותו בגין כלאחד מהפרסומים הנזכרים בכתב התביעה, בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסך של 81,000 ₪ ואף בכפל הפיצוי הסטטורי בסך של 162,000 ₪ מכוח סעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע, התשכ״ע-1965 (להלן: "חוק איסור לשון תרע") וזאת לאור העובדה כי הפרסומים המכפישים נעשו בכוונה לפגוע. חרף האמור בזיקה למגמת הפסיקה לצרכי תביעה זו יועמד הפיצוי הכולל על סך של 250,000 ₪ .

2. צו עשה:  בית המשפט הנכבד מתבקש לעשות שימוש בסמכותו הכללית למתן צווים מכח סעיף 75 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ״ד 1984, סעיף 71 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), וסעיף 9(2) לחוק איסור לשון הרע, ולהורות לנתבע לפרסם הכחשה והתנצלות על הפרסומים בנוסח ובהיקף שייקבע בית המשפט בנסיבות העניין.

3 לשלם לתובע הוצאות משפט ריאליות בגין התביעה, לרבות החזר אגרת בית המשפט, ושכר טרחת עו״ד בצירוף מע״מ עליו כדין.

ד. העובדות המקנות סמכות לבית ממשפט

ך. לבית המשפט הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה לנוכח סכומה ומהותה, והעובדה שהתובענה עוסקת בהפצת פרסומים ברשת האינטרנט.

חלק שלישי – פירוט טענות התביעה

מ. פרסום לשון מרע של מנתבע בנגד מתובע

8. עניינה של התביעה בשורה של פרסומים מגמתיים שקריים וקונספירטיביים שפרסם הנתבע אודות התובע, הכולל מספר רב של פרסומים מכפישים שכל אחד מהם עולה כדי לשון הרע.

מפרסומים

הפרסום הראשון

9. ביום 8.12.2024,או בסמוך לכך, פרסם הנתבע בחשבון הפייסבוק שבשליטתו ו/או ניהולו תחת שמו, חשבון שלו למעלה מ 9,000 עוקבים (להלן :"חשבון הפייסבוק") פוסט ובו בין השאר כתב הנתבע את הדברים העולים כדי לשון הרע:

כבר למעלה משנה. הממשל הדמוקרטי בארה״ב באמצעות השתולים שלו:

בני גנץ. איזנקוט. הרצי הלוי. רונן קרן וקסנר בר ובוגדים אחרים.

מנסים להוכיח לנו שבלי "אופק מדיני׳? דהיינו שבלי שתי-מדיגות לשני

עמים כפרס לחמאט על הטבח באזרחים. לא תהיה התקדמות בהשבת

החטופים. ואילו עכשיו. לאחר שדונלד טראמפ ייעץ "ובעדינות" לחמאס ;ולשותפותיה שכראי מאור שער השבעתו החטופים ישוחררו.

קטאר כבר הוציאה חורעח שכפי חגראח מתקדמת עסקה לשחרור החטופים.

הצהרה אחת של רונלר טראמפ אל מול חבורה של בוגרים שמספרים לנו סיפורים, שמוליכים אותנו שולל כבר למעלה משגה. כי לא החטופים מעגייגים אותם (וגם לא את הממשל הדמוקרטי בארה״ב) כמו הפלת "הממשלה החשוכה ׳ והקמת מריגה לעם המומצא. לשם בך הם הביאו לגו את הטבח ב-7/10. טבח שהם מספרים לגו שגובע כתוצאה מקונספציה שגויה. טבח שהתרחש לגמרי במקרה באותו " הבוקר ללא סייבר וללא צבא".

(ההדגשות אינן במקור) (להלן: "הפרסום הראשון")

״1״ העתק הפרסום הראשון מצ״ב כנספח 1

10. הפרסום הראשון זכה ל- 9 שיתופים ,7 תגובות ו־ 93 חיבובים.

11. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך העלאת תאוריית ה״קונספירציה" המופרכת מיסודה על מעורבותו של התובע באירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר, היותו שתול של ארה״ב ובגידה במולדת.

הפרסום השני

12. ביום 25.12.2024, או בסמוך לכך, פרסם הנתבע בחשבון הפייסבוק פוסט נוסף ובו שיתף פרסום לפיו הממשל האמריקאי יפרסם את רשימת האירגוניים והעמותות שקיבלו תמיכה כספית ופעלו להפלת ממשלת ישראל ולייצר פילוג בעם לכך הוסיף הנתבע וכתב את הדברים העולים כדי לשון הרע:

"עכשיו אתם כבר מבינים, למה הג׳ינג׳י מהעאלק התנועה לאיכות השלטון. כל כך לחוץ בימים האחרונים. נכון מהיום, מדובר בעוד 26 ימים.

מסכן בני גנץ – Benny Gantz, הוא בטח עושה פיפי בתחתונים (הוא ורם בן ברק –Ram Ben Barak יצטרכו לתת הסברים על המימד-החמישי – מכירת סייבר התקפי לאיראן. כשהם בסה״כ רצו לעשות לביתם)."

(ההדגשות אינן במקור) (להלן :"הפרסום השני")

״2״ העתק הפרסום השני מצ״ב כנספח 2

13. הפרסום השני זכה ל- 209 שיתופים ,61 תגובות ו- 215 חיבובים

14. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך קישורו לארגונים ועמותות שקיבלו תמיכה כספית ופעלו להפלת הממשלה ויצירת פילוג בעם ותוך העלאת טענות מופרכות בדבר מכירת סייבר התקפי לאיראן.

15. ביום 3.11.2025, או בסמוך לכך, הוסיף הנתבע ופרסם בחשבון הפייסבוק פוסט נוסף ובו כתב :

« כל הסימנים של הבגידה, מובילים לאמריקה.

להערכתי, הטבה של ה־ 7 באוקטובר תוכנן ע״י ה־C1A לפרטי־פרטים (כולל חלון־ הזדמנויות לנוחבות של מעל ל־ 8 שעות).

הרצי הלוי מונה ע״י האמריקאים לתפקיד 'רמטכ״ל-הטבח^, באמצעות השתול שלהם בני גנץ מפרשת המימד-ההמישי (מה שמסביר את המינוי בטרם עת, "בשל סיבה-ביטהונית^,, שעד היום היא בגדר תעלומה).

וכל אותם שנעמדו בזמנו על רגלייהם־ האחוריות, שלצה״ל אסור לכבוש

את ציר-פילדלפי מסיבות מטומטמות כאלו ואחרות, כמו הרצי הלוי ויואב גלנט לדוגמא, הם כולם קיבלו הוראות־ הפעלה מאמריקה.

כשהמטרה הייתה, הפלת ממשלת ימין בראשות נתניהו שאובמבה נוטר לו טינה.

כן גם עלילת־ הדם בשדה־תימן, שנועדה ליצור כנגדנו דה־ לגיטימציה בעולם שתוביל לאברגו־נשק אמריקאי בזמן מלחמה (׳כפי שאכן גם היה׳), הכל תוכנן מאמריקה (ביידן היה מעורב באופן־אישי).

לא סתם האמריקאים השקיעו בתוכניות לימודים "בחינם", "להכשיר"

לנו את הקצינים הבכירים בכל המנגנונים וגם את הפקידות הבכירה בכל משרדי־ הממשלה, בקרנות כמו קרן־וקסנר וקרנות אחרות שמאחוריהן עומדים אנטישמים שונאי יהודים (אפילו עיתונאים, פרשנים ומגישים משלושת הערוצים, חלקם לפחות כמו רביב דרוקר וליאור שליין לדוגמא, הם בוגרי תוכניות לימודים של אותן קרנות מאמריקה).

בכירי השב״ב והצבא, כמו גם הפצ״רית והיועמ״שיט השרלילה שמנעו

שתיהן מרה״מ הכרזת מצב־מלחמה. הם כולם עבדו בבוקר של ׳השבת של הבגידה׳, עבור אמריקה.

ותודה לאל שהיום ומאז שדונלד טראמפ נבחר, שכבר אין להם את אמריקה, מה שרק מאיץ את התרסקותם.

והכל כמו תמיד, לדעתי הפרטית והאישית גרידא, במסגרת החופש להבעת דעה, הקיים בכל דמוקרטיה.

(ההדגשות איע במקור) (להלן :"הפרסום השלישי").

״3״ העתק הפרסום השלישי מצ״ב כנספח 3

16. הפרסום השלישי זכה ל- 307 שיתופים, 100 תגובות ו- 445 חיבובים.

17. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך שהוא ממשיך את הקו של הפרסום הראשון של העלאת תאוריית ה״קונספירציה" המופרכת

מיסודה של תכנון האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר ע״י האמריקאים כדי להפיל את ממשלת הימין ושיתוף הפעולה כביכול של התובע כ״שתול״.

הפרסוס הרביעי

18. ביום 7.11.2025, או בסמוך לכך, פרסם הנתבע פוסט בחשבון הפייסבוק ובו שיתף תמונה של הפצ״רית לשעבר יוצאת ממעצר והוסיף:

כמו הנאצים; העלילה עלילה־דם על צבא היהודים.

מנעה הכרזת מצב־ מלחמה ׳בשבת של הבגידה׳ היא וחיועמ״שיט מיחרא ועל ידיהן דם הנרצחים. הופעלה כמו הרצי מדליה-אדומה, כמו רונן קרן-וקסנר בר, כמו בני גנך וכמו יואב גלנט, שהופעלו כולם באמצעות השלט מרחוק, מאמריקה. והכל לדעתי האישית והפרטית גרידא, במסגרת החופש להבעת דעה, הקיים בכל דמוקרטיה המכבדת את עצמה

(ההדגשות איע במקור)

(להלן :"הפרסום הרביעי").

״4״ העתק הפרסום הרביעי מצ״ב כנספח 4

19. הפרסום הרביעי זכה ל- 32 שיתופים, 42 תגובות ו- 151 חיבובים.

20. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך שהוא ממשיך בהעלאת תאוריית "קונספירציה" מופרכת מיסודה של תכנון האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר ע״י האמריקאים כדי להפיל את ממשלת הימין ושיתוף הפעולה כביכול של התובע כ״שתול״.

הפרסום החמישי

21. ביום 11.11.2025, או בסמוך לכך, פרסם הנתבע פוסט נוסף בחשבון הפייסבוק ובו כתב:

"על מנת לעשות את החיים יותר קלים זה יהיה לכם הסימן (והכל כמו תמיד, לדעתי האישית והפרטית גרידא, במסגרת החופש להבעת דעה, רוצים תקבלו, רוצים לא, דמוקרטיה):

לדעתי, כל מי שהתנגד לכיבוש רפיח וציר-פילדלפי באותו הזמן (ותוך כדי ניסח להלך עלינו אימים, שזה יעלה לנו בדם רב של חיילים), הוא בוגד שעבד עבור האמריקאים (בני גנך, יואב גלנט, איזנקוט, הרצי וחבר קציניו, כמו גם פרשנים משלושת ערוצי־התרעלה שגם ביניהם יש בוגרי־קרנות העובדים עבור אמריקה, כמו רביב דרוקר לכאורה).

כמו כן על אזרחי-ישראל להבין שמי שניהל את המלחמה ׳בבוקר של שקמה הנביאה׳, בבוקר של רונן והמיסקלקולציה, הם האמריקאים.

זאת הסיבה שהצוחבות קיבלו מעל ל-8 שעות חלון־ מהזדמנויות מהפצ״רית המדליפה ומגלי מיחרא.

זאת גס הסיבה שכיבוש רפיח וציר-פילדלפי לא היווה את אקורד־ הפתיחה של המלחמה, מה שהיה חוסך בחיי הייליס ומה שכל קצין בוגר בה״ד־ 1 יאמר לך שזה א״ב בתורת- המלחמה, לחסוס לאויב את דרכי המילוט ואת דרכי האספקה.

מקווה שהצלחתי לעשות לכם את החיים יותר קלים.

(ההדגשות איע במקור) (להלן :"הפרסום החמישי").

״5 " העתק הפרסום החמישי מצ״ב כנספח 5

22. הפרסום החמישי זכה ל- 9 שיתופים, 4 תגובות ו- 41 חיבובים.

23. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך העלאת תאוריית ה״קונספירציה״ המופרכת מיסודה של תכנון האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר ע״י האמריקאים כדי להפיל את ממשלת הימין ושיתוף הפעולה כביכול של התובע כ״שתול" וכבוגד.

הפרסום השישי

24. ביום 4.12.2025, או בסמוך לכך, פרסם הנתבע פוסט נוסף בחשבון הפייסבוק ובו כתב:

להערכתי, אם יגלו מה הסיבה שבגינה בני גנץ מינה את רמטכ יל הטבח, את הרצי מרליה-ארומה בזמן ממשלת-מעבר ולפני המועד המצויין בחוק, דהיינו במחטף. או אז ולדעתי הפרטית והאישית גרידא, גנץ כבר לא יהיה במשחק הפוליטי כמו על דוכן הנאשמים באשמת בגידה (אם נקבל מהאמריקאים את המידע). אני לא יודע איך מתייגים את דוד זיני, אבל לדעתי חשוב להזכיר לו את הנקודה.

ושוב, הכל לדעתי האישית והפרטית גרידא, תחושת-בטן.

(ההדגשות איע במקור) (להלן :"הפרסום השישי").

״6 " העתק הפרסום השישי מצ״ב כנספח 6

25. הפרסום השישי זכה ל- 10 שיתופים, 8 תגובות ו- 119 חיבובים.

26. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך המשך העלאת תאוריית ה״קונספירציה״ המופרכת מיסודה על האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר מעורבותו של הנתבע והיותו בוגד.

27. ביום 15.12.2025 ,או בסמוך לכך, פרסם הנתבע פוסט נוסף בחשבון הפייסבוק ובו כתב:

ב-7 לאוקטובר ׳בשבת של הבגידה^, בבוקר של הנאצית מקפלן ימחש״ו. באותו הבוקר מי שהורה לפצ״ רית וליועמ״ שיט ולאותס 100 משפטנים (שהניעו לבור-בקרייה ראשונים) למנוע מרה״מ הכרזת מצב-מלהמה, היו שופטי בג״ץ "בכבודם" ובעצמם, נקודה.

כשבמקביל הם כבר עבדו על ביטולו של 'קוק צמצום עילת הסבירות;

שבכלל היה הטרינר לטבק היזום ומתוכנן, טבק שבא ככלי להפלת

הממשלה (זו גם הסיבה למי ששאל, שהרצי מדליה-אדומה מוגה בתקופת

ממשלת-מעבר ע״י ממשל ביידו-אובמבה באמצעות בני גנץ

לתפקיד הרמטכ״ל, כנראה שהם ידעו, שאביב כוכבי לא היה משתף איתם פעולה). ולכן הם נעמדים היום על רגליהם-האהוריות וכאיש אהד, למנוע ו בכל מהיר שידרש׳ , שגלי מיהרא תגיע הס-ושלום להדרי-הקירות, שאז אפשר לומר; ;נגמרה להם הקריירה?

שופטי בג״ץ הם ראשי משפחת-פשע שהשתלטה על המדינה, משפחת הדיפ-סטייט שנציגיה משובצים בכל התפקידים הבכירים בכל המוסדות והמנגנונים, הם כולם מונו ע״י ׳הוועדה למינוי בכירים; בראשות שופט "א-פוליטי" שגם מתעקש להישאר "א-פוליטי".

כשהגיע הזמן (כבר ממזמן) לעלות על הבסטיליה וליישר מול הפקידים המושתנים את ההדורים (להסביר להם מיהו הריבון ועל הדרך לגבות מהם את התשלום על הדם, על רצח-עם, ׳לשלם להם ובמקום כגמולם׳).

כי אם לא עתה, אז אי-מתיו

והכל כמו תמיד, הכל לדעתי האישית והפרטית גרידא, במסגרת החופש להבעת דעה, הקיים בכל דמוקרטיה המכבדת את עצמה. אתם לא חייבים לקבל.

(ההדגשות אינן במקור) (להלן :"הפרסום השביעי").

״7 ״ העתק הפרסום השביעי מצ״ב כנספח 7

28. הפרסום השביעי זכה ל- 17 שיתופים, 7 תגובות ו־ 87 חיבובים.

29. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך המשך העלאת תאוריית ה״קונספירציה״ המופרכת מיסודה על האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר מעורבותו של הנתבע והיותו בוגד.

הפרסום השמיני

30. ביום 15.12.2025 , וכן ביום 15.1.2026 ,או בסמוך לכך, פרסם הנתבע פוסט נוסף בחשבון הפייסבוק ובו כתב:

לרעתי האישית והפרטית:

על בני גנץ להסביר לאזרחי־ המרינה ועור לפני סבב־ הבחירות הבא; מה הסיבה שבגינה הוא מינה את הרצי לרמטכ״ל בזמן ממשלת־ מעבר ולפני הזמן המיוערבחוק!

כשלהערכתי האישית והפרטית, בני גנץ ולבאורה, מופעל וממזמן עור מהיותו רמטכ״ל בסובן־בפול ע״י ה־\.1> מאמריקה, לרעתי האישית והפרטית (תחושת־בטן);

הטבח 'בשבת של הבגידה^,, באותו הבוקר שבו מומשה הנבואה של

"שקמה-הנביאה^,, שלביבי לא יהיה לא סייבר ולא צבא, לא היה מתרחש ללא העזרה של בגי גנץ ושוב לכאורה, מה שנקרא ללא 'בגידה־ מבפנים^, (הרצי מרליה־ ארומה הוא מינוי של האמריקאים ובאמצעותו הם קיבלו באותו הבוקר שליטה מלאה על הצבא וכנוצרים לא הייתה להם בעייה להקריב חיי יהורים להשגת המטרה, אחרי הכל גם אובמה שרואה בביבי אויב אישי, גם הוא היה מעורב, ביירן כירוע רק היה בובה). אבל שוב, זו רעתי האישית והפרטית ואתם בהחלט לא חייבים לקבלה. נחכה כמו מלם, לווערת החקירה.

(ההדגשות איע במקור) (להלן :"הפרסום השמיני").

״8 ״ העתק הפרסום השמיני מצ״ב כנספח 8

31 הפרסום השמיני ביום 15.12.2025 זכה ל- 102 שיתופים, 215 תגובות ו- 549 חיבובים והפרסום החוזר ב 15.1.2026 זכה ל- 136 שיתופים, 257 תגובות ו- 669 חיבובים.

32. מתוך הפרסום ניתן ללמוד על כך שהנתבע שם לו למטרה לפגוע בתובע, בכל מחיר, מתוך מניעים פוליטיים זרים תוך המשך העלאת תאוריית ה״קונספירציה״ המופרכת מיסודה על האירועים הקשים שאירעו ב- 7 באוקטובר מעורבותו של הנתבע והיותו בוגד.

33. עובר להגשת התביעה, פנה התובע אל הנתבע בארבעה מכתבי התראה, ובו התבקש הנתבע למחוק את הפרסומים ולפרסם התנצלות, הנתבע בחר להתעלם מההתראות שנשלחו לו.

״9״ חעתק מכתבי חחתראח מצ״ב כנספח 9.

ו. הטיעון המשפטי

34. מהאמור בכתב התביעה עולה כי כל הפרסומים המכפישים מקיימים את יסודות העוולה של פרסום לשון הרע.

35. הפרסומים המכפישים פורסמו בחשבון הפייסבוק, של הנתבע שלו למעלה מ 9,000 עוקבים. הם אף זכו כאמור בכתב התביעה, למאות שיתופים ו/או תגובות ו/או חיבובים, חלקם זכו גם לשיתופים מתמשכים, כך שבפועל הם הופצו לקהל הרבה מעבר לקהל העוקבים של הנתבע.

36. לעניין יסוד לשון הרע, סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע קובע כדלקמן:

״לשון תרע היא דבר שפרסומו עלול –

(1) לתשפיל אדם בעיני תבריות או לעשותו מטרת לשנאת, לבוז או ללעג מצדם;

(2) לבזות אדם בשל מעשים, תתנתגות או תכונות תמיותסים לו;

(3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרת ציבורית ואם משרת אחרת, בעסקו, במשלת ידו או במקצועו;

(4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו תמינית או מוגבלותו;

37. התובע יטען כי כל אחד מהפרסומים המכפישים דנא עולים לכדי לשון הרע, כקבוע בסעיף 1(1) 1(2) ו-1(3) לחוק איסור לשון הרע, ועונים להגדרת הפרסום שבחוק איסור לשון הרע, ומקימים לנתבע חבות לפצות את התובע, בגין כל אחד מהם בנפרד. כל זאת שעה שהאמור בהם מופרך ושתכליתו לפגוע בתובע ממניעים פוליטיים זרים.

38. הפרסום כוללאמירות חמורות וקשות, כולן שקריות וכוזבות, שאין בהן אמת ונכללת בהן עלילה נגד התובע, ואין ולא יכול להיות ספק, כי מטרת הנתבע לפגוע במוניטין של התובע, במעמדו, בשמו הטוב ולהשמיצו. עסקינן בקצת מדרג תחומרת של תאמירות, שאין חמור מתם, ככל שמדובר בדיני לשון תרע,ייחוס של שותפות באירוע שהביא לרציחתם של אלפי אזרחים ילדים, נשים זקנים ללא אבחנה, חטיפתם של רבים אחרים, בגידה במדינה.

39. המבחן הקובע איננו "מבחן התוצאה", כלומר, אין לבחון אם אכן נפגע התובע, די בכך שהפרסומים נשוא התביעה עלולים היו לגרום לפגיעה שכזו (ע״א 751/10 פלוני נ׳ ד״ר אילנה דיין־אורבך (פורסם בנבו, 8.2.2012) (להלן: "פס״ד דיין").

40. לאור האמור, בית המשפט הנכבד מתבקש להתחשב במכלול העובדות הבאות:

1.   החומרה הרבה של לשון הרע.

2.   העובדה שהפרסום נעשה בכוונת מכוון מתוך מטרה ברורה לגרום לתובע נזק מתוך כוונה זרה של פגיעה פוליטית.

3 . התפוצה הרבה של הפרסום לאלפי אנשים.

41. ברי כי בנסיבות דנן לאור חומרת הדברים והעובדה כי ידוע לנתבע כי הדברים אינם אמת ומופרכים מיסודם קיימת חזקה כי הפרסומים בוצעו שלא בתום לב (ס׳ 16(ב) לחוק איסור לשון הרע).

42. בנסיבות דנן ברור כי הפרסומים בוצעו בכוונה לפגוע ולפיכך יש לחייב את הנתבע בכפל סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק (סעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע).

ז. סוף דבר

43. מן האמור לעיל עולה כי היקף הפרסומים, נוסחם, והכוונה לפגוע בשמו הטוב של התובע ובמשרתו הציבורית מובילים למסקנה הברורה כי התובע זכאי לקבלת הפיצוי המירבי בגין כל פרסום בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע.

44. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לזמן את הנתבע לדין, לקבל את התביעה במלואה ולחייב את הנתבע בכל הסעדים המפורטים בכתב התביעה.

ערן מרינברג, ב״כ התובע

 

תוכן הנספחים (עמוד 1 מתוך 1)

שם המסמך                                                              עמוד

14	העתק הפרסום הראשון (עמודים 14 עד 14)	נספח1;
16	העתק הפרסום תשני (עמודים 16 עד 16)	נספה 2;
18	העתק הפרסום השלישי (עמודים 18 עד 18)	נספה 3;
20	העתק הפרסום הרביעי (עמודים 20 עד 20)	נספה*;
22	העתק הפרסום החמישי (עמודים 22 עד 22>	נספח 5;
24	העתק הפרסום השישי (עמודים 24 עד 24)	נספה 6;
26	העתק הפרסום השביעי (עמודים 26 עד 26)	נספה 7:
28	העתק הפרסום השמיני (עמודים 28 עד 28)	נספה 8;
30	העתק מכתבי ההתראה (עמודים 30 עד 04	נספה 9;

העתק הפרסום הראשון

(עמודים 14 עד 14)

Alon Beck הפוסט של

מנסים להוכיח לנו שבלי "אופק מדיני". דהיינו שבלי שתי-מדינות לשני עמים נפרס לחמאס על הטבח באזרחים. לא תהיה התקדמות בהשבת החטופים.

ואילו ענשיו. לאחר שדונלד טראמט "עץ "ובעדינות" לחמאס ולשותפותיה שנדאי מאוד שעד השבעתו החטופים ישוחררו. קטאר נבר הוציאה הודעה שנפ• הנראה מתקדמת עסקה לשחרור החטופים.

הצהרה אחת של דונלד טראמפ אל מול חבורה של בוגדים שמספרים לנו סיפורים. שמוליכים אותנו שולל כבר למעלה משנה.

נ׳ לא החטופים מעניינים אותם (וגם לא את הממשל הדמוקרטי בארה״ב) נמו הפלת "הממשלה החשוכה" והקמת מדינה לעם המומצא.

לשם כף הם הביאו לנו את הטבח ב־7/10. טבח שהם מספרים לנו שנובע כתוצאה מקונספציה שגויה. טבח שהתרחש לגמר• במקרה באותו "הבוקר ללא סייבר וללא צבא".

7 תגובות 9 שיתופים

העתק הפרסום השני

(עמודים 16 עד 16)

הפוסט של X Alon Beck

AJonBcdc 0 2024 tisra 2S

 

עוד 27 ימים יפרסם הממשל האמריקאי את רשימת הארגונים והעמותות בישראל ובארה״ב שקיבלו תמיכה כספית ופעלו להפלת ממשלת ישראל ולייצר פילוג בעם.

החקירות כבר התחילו בקונגרס. תכינו פופקורן מתחיל להתחמם 10¹

 

העתק הפרסום השלישי

(עמודים 18 עד 18)

Alon Bede

3 בנובמבר  2025 0

כל הסימנים של הבגידה, מובילים לאמריקה.

להערכתי הסבה עול ה-7 באוק10בר תוכנן ע"׳ ה IA-n לפרסי-פרסים (כולל חלון-הזדמנויות לנוחבות של מעל ל-8 שעות).

הרצי הלו• מונה ע־• האמריקאים לתפקיד רמסכ"ל-הסבח' באמצעות השתול שלהם בר גנץ מפרשת המימד-החמישי (מה שמסביר את המיס■ בטרם עת. "בשל סיבה-ביסחונית" שעד היום היא בגדר תעלומה).

וכל אותם שנעמדו בזמנו על רגלייהם־האחוריות. שלצה־ל אסור לכבוש את ציר-פילדלפי מסיבות מסומטמגת כאלו ואחרות, כמו הרצי הלו׳ ויואב גלנט לדוגמא. הם כילם קיבלו הוראות-הפעלה מאמריקה.

כשהמטרה הייתה הפלת ממשלת •מין בראשות נתניהו שאובמבה □סר לו סינה.

כן גם עלילת-הדם בשדה-תימן. שנועדה ליצור כנגדנו דה-לניםימצ»ר. בעולם שתוביל לאברט-נשק אמריקאי בזמן מלהמה ( כפי שאכן גם היה ). הכל ת1כנן מאמריקה (ב״דן היה מעורב באופן-איש•).

לא סתם האמריקאים השקיעו בתוכניות לימודים 'בחינם "להכשיר" לנו את הקצינים הבכירים בכל המנגנונים וגם את הפקידות הבכירה בכל משרדי-הממשלה. בקרנות כמו קרן וקסנר וקרנות אחרות שמאחוריהן עומדים אנטישמים שונאי יהודים (אפילו עיתונאים. פרשנים ומגישים משלושת הערוצים. חלקם לפחות כמו רביב דרוקר וליאור שליין לדוגמא. הם בוגרי תוכניות לימודים של אותן קרנות מאמריקה).

בניר• השביב והצבא. נמו גם הפצ"רית והיועמ־שס השרלילה שמנעו שתיהן מרה״ם הכרזת מצנ-מלחמה. הם כולם עבדו בבוקר של 'השבת של הבגידה' עבור אמריקה.

ותודה לאל שהיום ומאז שדונלד טראמפ נבחר. שכבר אין להם את אמריקה. מה שרק מאיץ את התרסקותם.

והכל כמו תמיד לדעת• הפרסית והאישית גרידא במסגרת החופש להבעת דעה הקיים בכל דמוקרטיה.

GIVONEWSB

pi

"המדליה הזו di noun ב1»1ו, שנרצחו, נאנסו ונשחטו במשמרת שלו, אנחנו קיבלנו קבר■□, והוא קיבל מדליה."

העתק הפרסום הרביעי

(עמודים 20 עד 20)

הפוסט של X Alon Beck

Alon Beck

/7 ’Q בנובמבר 2025 0

כמו הנאצים, העלילה עלילת-דם על צבא היהודים.

מנעה הכרזת מצב־מלחמה ‘בשבת של הבגידה היא 1היועם'שיס מיחרא ועל ידיהן דם הנרצחים.

הופעלה כמו הרצי מדליה-אדומה. כמו חנן קח-וקסנר בר כמו בני גנץ וכמו יואב גלנס, שהופעלו כולם באמצעות השלט מרחוק. מאמריקה.

והכל לדעתי האישית והפרסית גר״ד־א, במסגרת החופש להבעת דעה. הקיים בכל דמוקרטיה המכבדת את עצמה.

42 תגובות 32 שיתופים

העתק הפרסום החמישי

(עמודים 22 עד 22)

Alon Beck הפוסט של

על מנת לעשות את החיים יותר קלים זה יהיה לכס הסימן (והכל כמו תמיד, לדעתי האישית והפרטית גרידא במסגרת החופש להבעת דעה, רוצים תקבלו רוצים לא, דמוקרטיה):

לדעתי, כל מ׳ שהתנגד לכיבוש רפיח וציר-פילדלפי באותו הזמן (ותוך כדי ניסה להלך עלינו אימים. שזה ■עלה לנו בדם רב של חיילים) הוא בוגד שעבד עבור האמריקאים (בני גנץ יואב גלנט. איזנקוט הרצי וחבר קציניו. כמו גם פרשנים משלושת ערוצי-התרעלה שגם ביניהם יש בוגרי-קרנות העובדים עבור אמריקה. כמו רביב דרוקר לכאורה).

כמו כן על אזרחי-ישראל להבין שמי שניהל את המלחמה 'בבוקר של שקמה הנביאה', בבוקר של רונן והמיסקלקולציה, הם האמריקאים.

זאת הסיבה שהנוחבות קיבלו מעל ל-8 שעות חלון-ההזדמנויות מהפצ"רית המדליפה ומגלי מיחרא.

זאת גם הסיבה שכיבוש רפיח וציר-פילדלפי לא היווה את אקורד-הפתיחה של המלחמה, מה שהיה חוסך בת" חיילים

ומה שכל קצין בוגר בה״ד-1 יאמר לן־ שזה א״ב בתורת-המלחמה. לחסום לאויב את דרכי המילוט ואת דרכי האספקה.

מקווה שהצלחתי לעשות לכם את החיים יותר קלים.

העתק הפרסום השישי (עמודים 24 עד 24)

Alon Beck הפוסט של

Alon Beck

4 בדצמבר 2025 

להערכתי, אם יגלו מה הסיבה שבגינה בני גנץ מינה את רמטכ״ל הטבח. את הרצי מדליה-אדומה בזמן ממשלת-מעבר

ולפני המועד המצוין בחוק. דהיינו במחטף.

או אז ולדעתי הפרטית והאישית גרידא, גנץ כבר לא יהיה במשחק הפוליטי כמו על דוכן הנאשמים באשמת בגידה (אם

נקבל מהאמריקאים את המידע).

אני לא יודע איך מתייגים את דוד זיני, אבל לדעתי חשוב להזכיר לו את הנקודה.

ושוב, הכל לדעתי האישית והפרטית גרידא, תחושת-בטן.

10 תגובות 8 שיתופים

העתק הפרסום השביעי (עמודים 26 עד 26)

Alon Beck הפוסט של

נספח 7 Alon Beck

15 בדצמבר 2025 ^

ב־7 לאוקטובר 'בשבת של הבגידה‘ בבוקר של הנאצית מקפלן •מחש״ו. באותו הבוקר מ• שהורה לפצ”רית וליועמ״שיט ולאותם 100 משפטנים (שהגיעו לבור־בקר״ה ראשונים) למנוע מרה’מ הכרזת מצב-מלחמה, היו שופט• בג״ץ "בכבודם" ובעצמם, נקודה.

כשבמקביל הם כבר עבדו על ביטולו של ’חוק צמצום עילת הסבירות* שבכלל היה הטר׳גר לטבח היזום ומתוכנן, טבח שבא ככלי להפלת הממשלה (זו גם הסיבה למי ששאל, שהרצי מדליה־אדומה מונה בתקופת ממשלת-מעבר ע״י ממשל ב״דן־אובמבה באמצעות בני גנץ לתפקיד הרמטכ״ל, כנראה שהם ידעו, שאביב כוכב• לא היה משתף איתם פעולה).

ולכן הם נעמדים היום על רגליהם האחוריות וכאיש אחד, למנוע ו’בכל מחיר שידרש', שגלי מיחרא תגיע חס-ושלום לחדרי־חקירות, שאז אפשר לומר: *נגמרה להם הקריירה*.

שופט• בג״ץ הם ראשי משפחת-פשע שהשתלטה על המדינה, משפחת הדיפ-סטייט שנציגיה משובצים בכל התפקידים הבכירים בכל המוסדות והמנגנונים, הם כולם מונו ע^,’׳ ’הוועדה למינו׳ בכירים* בראשות שופט "א-פוליטי" שגם מתעקש להישאר "א-פוליטי".

כשהגיע הזמן (כבר ממזמן) לעלות על הבסטיליה וליישר מול הפקידים־המושתנים את ההדורים (להסביר להם מיהו הריבון ועל הדרך לגבות מהם את התשלום על הדם, על רצח-עם, *לשלם להם ובמקום כגמולם^,).

כ• אם לא עתה, אז אי־מתי?

והכל כמו תמיד, הכל לדעת• האישית והפרטית גרידא. במסגרת החופש להבעת דעה, הקיים בכל דמוקרטיה המכבדת את עצמה. אתם לא חייבים לקבל.

7 תגובות 16 שיתופים

העתק הפרסום השמיני (עמודים 28 עד 28)

Alon Beck הפוסט של

Alon Beck

לדעתי האישית והפרטית:  על בני גנץ להסביר לאזרחי-המדינה ועוד לפני סבב-הבתירות הבא, מה הסיבה שבגינה הוא מינה את הרצי לרמטכ״ל בזמן ממשלת־מעבר ולפני הזמן המיועד בחוק?

כשלהערכתי האישית והפרטית, בני גנץ ולכאורה, מופעל וממזמן ע1ד מהיותו רמטכ״ל כסוכן־כפול ע"י CIA-n מאמריקה. לדעתי האישית והפרטית (תחושת-בטן);

הטבח ‘בשבת של הבגידה‘, באותו הבוקר שבו מומשה הנבואה של "שקמה-הנביאה" שלביבי לא יהיה לא ס״בר 1לא צבא, לא היה מתרחש ללא העזרה של בני גנץ ושוב לכאורה, מה שנקרא ללא 'בגידה־מבפנים' (הרצי מדליה-אדומה הוא מינוי של האמריקאים ובאמצעותו הם קיבלו באותו הבוקר שליטה מלאה על הצבא וכנוצרים לא הייתה להם בע״ה להקריב ח" ■הח־ים להשגת המטרה, אתר■ הכל גם אובמה שרואה בביבי אויב אישי, גם הוא היה מעורב, ב׳ •דן כידוע רק היה בובה).

אבל שוב. זו דעתי האישית והפרטית ואתם בהחלט לא חייבים לקבלה.  נחכה כמו כולם, לוועדת החקירה.

0 670                                                              257 תגובות 136 שיתופים

 

–עותק מכתבי ההתראה (עמודים 30 עד 34)

נספח 9

א.נ

הנדון; מכתב התראה – לשון הרע

מרשי חה״כ בני גנץ הסמיך את ידי לפנות אליך כדלקמן:

• 1. היום, פרסמת פוסט ובו הועלו האשמות קשות כנגד מרשי ואח׳ של תכנון אירועי ה- 7 באוקטובר ושל בגידה וקשירת קשר (להלן: "הפרסום"). יצוין כי זה אינו הפרסום הראשון שפורס□ על ידך בעניין כנגד מרשי.

• 2.  הפרסום אשר הינו נטול כל בסיס עובדתי ומופרך מיסודו עולה כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק לשון הרע התשכ״ט – 1965 (להלן: ״החוק״) בהיותו מקיים את שני יסודות העוולה של פרסום – סעיף 2 לחוק -ולשון הרע – סעיף 1 (1),(2),(3) לחוק.

• 3.  נזכיר מושכלות יסוד כי שמם של נבחרי ציבור, מהווה עבורם נכס יקר המלווה אותם בכל שנות פעילותם בבחינת ״טוב שם,משמו טוב״ (קהלת ז פסק א). בעניין זה כבר נקבע בע״א 214/89 אכינרי ר שפירא, וכן שורה של פסקי דין רבי□ נוספים שיצאו מלפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות.:

"כבור האדם ושמו הטוב חשובים לעיתים לאדם כחיים עצמם, הם יקרים לו לרוב נכס אחר"

• 4. חה״כ גנץ אינו מתכוון להעביר את הפרסום והפגיעה בשמו הטוב על סדר היום. טבלי להידרש בשלב זה לנזק שכבר נגרם נוכח האמור, הנך נדרש למחוק לאלתר את הפרסום בכל הרשתות החברתיות בהן הוא פורסם ולפרסם בתוך 24 שעות ממועד מכתבי זה התנצלות והכחשה בהיקף ובמיקום שלא יפחתו מאלו של הפוסט, בנוסח שיהא מקובל על חה״כ גנץ, ויתואמו עימי קודם לפרסומה;

• 5. מבלי לפגוע בזכויות העומדות לו על פי דין, לרבות לתביעה כספית שתועבר כתרומה לנכי צה״ל במידה והדרישה כאמור לא תענה הורני חה״כ גנץ לנקוט כנגדך בכל האמצעים העומדים לו על פי דין.

  בכבוד רב

   

  ערן מרינברג עו״ד

   

לכבוד

מר אלון בק

א.נ

הנדון; מכתב התראה – לשון הרע

מרשי חה״כ בני גנץ הסמיך את ידי לפנות אליך כדלקמן;

• 1. ביום 3.11.2025 פורסם על ידך פוסט ובו נכתב כי מרשי כמו גם אנשים אחרים כמו הרמטכ״ל לשעבר הרצי הלוי שר הביטחון לשעבר יואב גלנט בכירי השב״ב הפצ״רית והיועמ״שית שיתפו פעולה עם ה CIA האמריקאי בבגידה ובתכנון מאורעות ה ך באוקטובר . מרשי אף כונה " השתול שלהם״ (להלן: "הפרסום הראשון")

• 2. היום 4.11.2025 פרסמת פרסום נוסף כאשר בתגובה לכותרת על סגירת התיק נגד מרשי בגין המימד החמישי כתבת כי מרשי מינה את הרצי הלוי כרמטכ״ל "לבקשת אובמה" ומינה את פרקליט המדינה עו״ד איסמן (לא אחזור על האמירות הבוטות והגסות שהוספת"), תוך רמיזה שהייתה עסקת מכר בין מרשי לפרקליט המדינה לסגירת התיקים (להלן: ״הפרסום השני״).

(שני הפרסומים ביחד ולחוד יכונו להלן :"הפרסומים").

• 3. הפרסומים עולים כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק לשון הרע התשכ״ט – 1965 (להלן: "החוק") בהיותם מקיים את שני יסודות העוולה של פרסום – סעיף 2 לחוק – ולשון הרע – סעיף 1 (1),(2),(3) לחוק. יודגש כי העובדה שהוספת כי מדובר בדעתך הפרטית והאישית אין בה כדי למנוע מהפרסומים להוות לשון הרע.

• 4.  נזכיר מושכלות יסוד כי שמם של נבחרי ציבור, מהווה עבורם נכס יקר המלווה אותם בכל שנות פעילותם בבחינת ״טוב שם, משמן טוב״ (קהלת ז פסק א). בעניין זה כבר נקבע בע״א 214/89 אבינרי נ^, שפירא, וכן שורה של פסקי דין רבים נוספים שיצאו מלפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות.:

"כבוד האדם ושטו הטוב חשובים לעיתים לאדם כחיים עצמם, חם יקרים לו לרוב נכס אחר"

• 5. חה״כ גנץ אינו מתכוון להעביר את הפרסומים והפגיעה בשמו הטוב על סדר היום. מבלי להידרש בשלב זה לנזק שכבר נגרם נוכח האמור, הנך נדרש למחוק לאלתר את שני הפרסומים ולפרסם לאלתר התנצלות והכחשה בהיקף ובמיקום שלא יפחתו מאלו של הפרסומים עצמם , בנוסח שיהא מקובל עלחה״כ גנץ ויתואמו עם הח״מ קודם לפרסומה;

• 6. מבלי לפגוע בזכויות העומדות לו על פי דין, במידה והדרישה כאמור לא תענה הורני חה״כ גנץ לנקוט כנגדך בכל האמצעים העומדים לו על פי דין לרבות לתביעה כספית שתועבר כתרומה לנכי צה״ל. ויודגש כי זאת אינה הפעם הראשונה בה העליית כנגד מרשי פרסומים העולים כדי לשון הרע

בכבוד רב

ערן מרינברג עו׳יד

8 בדצמבר 2024

לכבוד

מר אלון בק

א.נ

הגדון: מכתב התראה – לשון הרע

מרשי חה׳׳כ בני גנץ הסמיך את ידי לפנות אליך כדלקמן:

1. ביום 7.12.2024 פורסם על ידך פוסט ובו נכתב כי מרשי כמו גם אנשים אחרים כמו חה׳׳כ גבי אייזנקוט הרמטכ״ל וראש השב״כ הינם בוגדים (להלן: "הפרסום")

2. הפרסום עולה כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק לשון הרע התשכ״ט – 1965 (להלן: "החוק"} בהיותו מקיים את שני יסודות העוולה של פרסום – סעיף 2 לחוק – ולשון הרע – סעיף 1 (1),(2),(3) לחוק .

3.  נזכיר מושכלות יסוד כי שמם של נבחרי ציבור, מהווה עבורם נכס יקר המלווה אותם בכל שנות פעילותם בבחינת ״טוב שם, משמו טוב״ (קהלת ז פסק א). בעניין זה כבר נקבע בע״א 214/89 אבינרי מ שפירא, וכן שורה של פסקי דין רבים נוספים שיצאו מלפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות.:

"כבוד האדם ושמו הטוב חשובים לעיתים לאדם כחיים עצמם, הם יקרים לו לרוב נכס אחר"

4.  חה״כ גנץ אינו מתכוון להעביר את הפרסום והפגיעה בשמו הטוב על סדר היום. מבלי להידרש בשלב זה לנזק שכבר נגרם נוכח האמור, הנך נדרש למחוק לאלתר את הפרסום ולפרסם בתוך 24 שעות ממועד מכתבי זה התנצלות והכחשה בהיקף ובמיקום שלא יפחתו מאלו של הפוסט, בנוסח שיהא מקובל על חה״כ גנץ ויתואמו עימו קודם לפרסומה;

5 מבלי לפגוע בזכויות העומדות לו על פי דין, במידה והדרישה כאמור לא תענה הורני חה״כ גנץ לנקוט כנגדך בכל האמצעים העומדים לו על פי דין לרבות לתביעה כספית שתועבר כתרומה לנכי צה״ל.

בכבוד רב

 

26 בדצמבר 2024

לכבוד

מר אלון בק

א.נ

הנדון: מכתב התראה – לשון תרע

מרשי חה״כ בני גנץ הסמיך את ידי לפנות אליך כדלקמן:

1.  ביום 25.12.2024 פורסם על ידך פוסט ובו כתבת שמרשי מכר סייבר התקפי לאירן (להלן: "הפרסום")

2. הפרסום עולה כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק לשון הרע התשכ״ט – 1965 (להלן: "החוק") בהיותו מקיים את שני יסודות העוולה של פרסום-סעיף 2 לחוק – ולשון הרע-סעיף 1 (1),(2),(3) לחוק .

3.  נזכיר מושכלות יסוד כי שמם של נבחרי ציבור, מהווה עבורם נכס יקר המלווה אותם בכל שנות פעילותם בבחינת ״טוב שם משמן טוב״ (קהלת ו פסק א). בעניין זה כבר נקבע בע״א 214/89 אבינרי ר שפירא, וכן שורה של פסקי דין רבים נוספים שיצאו מלפני בתי המשפט לערכאותיהם השונות.:

"כבוד האדם ושמו הטוב חשובים לעיתים לאדם כחיים עצמם, הם יקרים לו לרוב נכס אחר"

4.  חה״כ גנץ אינו מתכוון להעביר את הפרסום והפגיעה בשמו הטוב על סדר היום. מבלי להידרש בשלב זה לנזק שכבר נגרם נוכח האמור, הנך נדרש למחוק לאלתר את הפרסום ולפרסם בתוך 24 שעות ממועד מכתבי זה התנצלות והכחשה בהיקף ובמיקום שלא יפחתו מאלו של הפוסט, בנוסח שיהא מקובל על חה״כ גנץ ויתואמו עימו קודם לפרסומה;

5.  מבלי לפגוע בזכויות העומדות לו על פי דין, במידה והדרישה כאמור לא תענה הורני חה״כ גנץ לנקוט כנגדך בכל האמצעים העומדים לו עלפי דין לרבות לתביעה כספית שתועבר כתרומה לנכי צה״ל. יודגש כי מכתב קודם שנשלח אלייך לא נענה עד ליום מכתבי זה ובמידה ודרישת מרשי לגבי שני הפרסומים לא תענה לא יהא מנוס ממיצוי זכויותיו של מרשי כאמור.

 

 

PDF

[pdf-embedder url="https://meudenet.com/wp-content/uploads/2026/01/%D7%91%D7%A0%D7%99-%D7%92%D7%A0%D7%A5-%D7%A0-%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A7-%D7%9C%D7%A9%D7%95%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A8%D7%A2-%D7%A2%D7%99-%D7%A2%D7%A8%D7%9F-%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%91%D7%A8%D7%92-%D7%A9%D7%95%D7%AA%D7%A4%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%91%D7%92%D7%99%D7%93%D7%94-%D7%91-7-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%91%D7%A8-75338-01-26.pdf" title="בני גנץ נ אלון בק לשוון הרע עי ערן מרינברג שותפות בבגידה ב 7 לאוקטובר 75338-01-26"]