לפנינו תביעת לשון הרע של אבישי מועלם,  מהצד הימני, נגד מכונת הרעל השמאלני, ידיעות אחרונות ולירן תמרי, אבל לצערנו התביעה הזו היא החמצה גדולה, אין לה סיכוי, היא מנוסחת גרוע וחבל על המאמץ והכסף.

מדובר בתביעתו של אבישי מועלם, שהיה מפקד ימ"ר שי, ואת התביעה קקמייקה ניסחה אשתו עו"ד ציונה מועלם אליה.  הסיבה היחידה שהוא נעצר היא נאמנות לאיתמר בן גביר.  החונטה החליטה לשרוף את כל השוטרים התומכים בבן גביר כדי ללמד אותם מאיפה משתין הדג.

התביעה היתה הזדמנות של אבישי מועלם לפתוח את הפה, לשפוך הכל, לצרף מסמכים, להשיב מלחמה, ומה הוא כתב???  עמוד וחצי של שטויות…  איזה בזבוז.

 

הבת של מועלם הבטיחה פומבית ש"ביום שאבא שלי ידבר – המדינה תרעד".  והנה הוא קיבל הזדמנות לדבר דרך כתב התביעה שלו, וכתכ 2 עמודים מדולדלים על כלום ושום דבר.  איזה בושה.  איזו פדיחה.

הנה פה נוי אליה רוטשטיין הבת שלו, מבטיחה "שהמדינה תרעד"…..  אבא שלה זרק כסף על תביעה, ועשכיו צוחקים עליו עוד יותר כי התביעה גרועה.  אבל ממש גרועה.  ברמות על.

 

 

איפה ציונה למדה משפטים?????

 

את התביעה ניסחה אשתו ציונה מועלם אליה, והניסוח גרוע, ממש ברמה של תלמידת תיכון.  אין שמות של מעוולים, אין תאריכים, אין דיוק, אין ירידה לפרטים, אין הסבר על המניעים לזדון ועל תפירת התיק ונסיבות הביזוי.

מכל מה שקרה לו, הוא בחר לבזבז תחמושת דווקא על לירן תמרי ורק עליו, בטענה שתמרי כתב עליו שהוא "הורשע", ולטענת מועלם הוא לא הורשע.  לירן תמרי השאיר את הכתבה באוויר ושינה את המילה ל"הושעה" במקום "הורשע".

אז מה יקרה בבית המשפט..  לירן תמרי יטען שנפלה טעות בתום לב, מדובר באי דיוק זוטר שבזוטר, והתביעה תידחה, כי זה באמת היטפלות לזוטות.

עכשיו מועלם בזבז על החירטוט הזה 7,500 ש"ח אגרה, ועליו לשלם בשלב ב' עוד 7,500 ש"ח אגרה, כשהצפי הוא שיזכה ב 0 שקלים.

ממש לא מבינים את ציונה.  מה היא קיבלה רישיון אתמול? מכל מה שקרה לבעלה, שתפרו לו תיק, עשו לו בושות, גרמו לו להוצאות, וביזו אותו, היא מבזבזת אגרה לתבוע על כתבה זוטרה שנראית כמו טעות אנוש של מילה אחת שלא במקומה?

אם כבר משלמים אגרה, ורוצים כותרת שאבישי מועלם לוחם על השם הטוב שלו, למה לא לתבוע את כל מי שתפר לו תיק?  את המשטרה, הפרקליטות, היועמ"שית, השוטרים שבאו לעצור אותו, השוטרים שחקרו אותו, ולשפוך את כל הסודות מבפנים?

החמצה..  מי שיקבל את התביעה הזו פשוט יצחק על ציונה בקול גדול.

למה ציונה מועלם לא הכניסה את אבישי גרינצייג הדוס המנחוס "גריצי פיצקי" לתביעה?  הוא גם הפיץ הדלפות וגם דיבר בטונים מזלזלים בשם שולחיו ממכונת הרעל של החונטה???

 

 

 

להלן כתב התביעה

 

בבית משפט השלום בראשון לציון                                      82670-01-26

נחתם ביום 27/1/2026

בעניין:      אבישי מועלם אליה מ.ז. 022427975

באמצעות ב״כ עוה״ד ציונה מועלם אליה (מ.ר. 60805)

האורזים 2 נתניה פקס 077-4701200 נייד 0545212727

להלן התובע

נגד

הנתבעים   1.     ידיעות אחרונות (מערכת ynet)

               2.       לירן תמרי (ת.ז. לא ידוע)

                        שניהם מרח׳ נח מוזס 1 ראשון לציון טל׳ : 7683333־03

כתב תביעה

מהות התביעה: לשון הרע, נזיקית

סעדים מבוקשים: פיצוי כספי 300,000 ₪ , צו המורה לפרסם הכחשה לפרסומים הפוגעניים.

סכום אגרת בית משפט : 7,500 ₪ (מחצית ראשונה במועד זה)

קיומו של הליך נוסף: לא ידוע על קיום הליך נוסף בבית המשפט בדבר אותה מסכת עובדתית

הזמנה לדין

הואיל והתובע הגיש כתב תביעה זה נגדכם, אתם מוזמנים להגיש כתב הגנה בתוך 60 ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו.  לתשומת ליבכם, אם לא תגישו כתב הגנה אזי לפי תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע״ט-2018 , תהיה לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.

כללי

1.   התובע יהיה מיוצג בתובענה זו ע״י עוה״ד ציונה מועלם אליה שכתובתה ופרטיה כמופיע בכותרת.

2.  התובע , קצין משטרה בכיר בדרגה נצ״מ ששימש עד להתפוצצות פרשת "מקורבי בן גביר" כמפקד ימ״ר מחוז ש״י.

3.  הנתבעת 1, אתר החדשות המוביל בארץ עם מיליוני כניסות מדי חודש.

4.  הנתבע 2 כתב לענייני משטרה של הנתבעת 1 .

5. מעצרו הדרמטי של התובע יחד עם נציב שרות בתי הסוהר הביאו לסיקור עצום בכל המדיות , לרבות טלוויזיה ואתרי חדשות כמו זה של הנתבעת.

העובדות

1. ביום 9/6/2025 פרס□ הנתבע 2 כתבה באתר הנתבעת 1 שכותרתה "המפכ״ל החליט להחזיר את נצ׳׳מ מועלם לשירות- לתפקיד מנהלי". 

מתחת לכותרת באותיות קידוש לבנה נכתב :

"המפכ״ל דני לוי החליט להחזיר את נצ״מ מועלם, מפקד ימ״ר ש״י לשעבר, למשטרה. הוא ישרת בתפקיד מינהלי לאחר שהורשע בעקבות החשדות שיוחסו לו בפרשת בן גביר." (ההדגשות לא במקור).

2. ביום 21/7/2025 פרסם הנתבע 2 באתר הנתבעת 2 כתבה שכותרתה ״״המפכ״ל בן שרמ**ה״ : הקלטות מפקד הימ״ר שחזר למשטרה – והצעד שנבחן נגדו".  הפרסום לצד תמונותיהם של התובע ומפכ״ל המשטרה

פירוט הטענות

1. הפרסום הראשון בתיק בעצימות ציבורית ותקשורתית גבוהה גרם למבול של תגובות והודעות נאצה, כאילו מדובר בקצין משטרה בכיר מושחת שהורשע בדין ובעבירות שיוחסו לו. אין מחלוקת כי מדובר בפרסום שיקרי וכנגד התובע כלל לא הוגש כתב אישום עד היום.

2.  הפרסום השני, הנתבעים הוסיפו את המילה המפכ״ל כאילו מדובר בציטוט דבריו של התובע. אין מחלוקת שבשיחה המקורית שהושמעה , אין התובע אומר את המילה המפכ״ל לפני הקללה , וכמו להוסיף חטא על פשע מציינים הנתבעים כי בעקבות פרסום הקללה כלפי המפכ״ל , המפכ״ל בוחן לנקוט צעדים נגדו. כמובן ששוב זכה התובע למבול של תגובות , הודעות נאצה וקריאות למפכ״ל להוציאו שוב לחופשה כפויה.

3.  יצוין, כי הקללה שסינן התובע בשיחה פרטית עם חבר כלל לא כוונה למפכ״ל, התובע גם הסביר את הדברים למקורבים למפכ״ל ועל כך שדבריו הוצאו מהקשרם בכוונת מכוון, התובע אף הגיש פנייה בדבר לקיום ראיון עם המפכ״ל כדי להסביר ולהראות את הדברים מגוף ראשון, אך עצם הפרסום והפגיעה לכאורה במפכ״ל קבל עם ועדה עשתה את שלה .

4. לא זו אף זו, תגובת המשטרה לפרסום השני הייתה הקצין (להלן התובע) הוחזר לתפקיד מנהלי, כאילו אומרים התובע כבר הושפל ועד היום הוא לא הועבר לתפקיד המתאים לכישוריו.

***מצ״ב הפרסומים כפי שהועלו באתר ynet

5.  אין מחלוקת כי פרסומים שקריים אלה תוך סילוף הדברים בכוונת מכוון, הביאו לפגיעה קשה בתובע כמי שמייצג אחת מרשויות החוק במדינה, בוודאי שעה שהוא נלחם על חפותו.

הטיעון המשפטי לשון הרע

1.  אין מחלוקת כי תוכן הפרסומים נכנס בגדר לשון הרע כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, תשכייה- 1965 (להלן "החוק").

2.  בית המשפט העליון הכיר בחשיבות שמו הטוב של האדם , לעניין זה ראה ע״א 214/89 אבניי נ^, שפירא : "הדינים בדבר איסור לשון הרע מהווים איזון עדין בין זכויות אדם מרכזיות בכל משטר דמוקרטי: הזכות לשם הטוב ולפרטיות מזה והזכות לחופש הביטוי מזה. אין לקיים חברה שוחרת חירות בלא הגנה על שמו הטוב של כל אחד מבני החברה"

3.  כן ראה בג״ץ 6126/94 סנש נ׳ רשות השידור " הגוזל את רכושי עשוי לפצות אותי בממון. הגוזל את שמי הטוב גוזל את טעם קיומי. שמו הטוב של האדם קובע את התייחסותו שלו לעצמו ואת ההתייחסות של חבריו אליו. הנכס היחיד שיש לרבים־ בין המכהנים ברשויות השלטון ובין הפועלים במגזר הפרטי – הוא שמם הטוב. הוא יקר להם כחיים עצמם".

4.  סעיף 7 א (ב) לחוק זה מאפשר לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק בגין כל פרסוס המהווה לשון הרע בסכום שלא יעלה , נכון להיום על 50,000 ₪ .

5 סעיף 7 א (ג) לחוק זה מאפשר לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק בגין כל פרסום המהווה לשון הרע, שפורסם בכוונה לפגוע, בסכום שלא יעלה , נכון להיום על 100,000 ₪ .

פיצוי בגין נזק כללי (בנוסף על הפיצוי הסטטוטורי)

1. בית המשפט העליון הכיר בפיצוי בגין נזק כללי בנוסף על הפיצוי הסטטוטורי הקבוע בחוק איסור לשון הרע, בעניין זה נקבע: ״ראשית , טוען ברק כי משקבע בית המשפט המחוזי שהנזקים הספציפיים שאליהם טען אלון לא הוכחו־ הרי שהפיצויים שנפסקו הס פיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 7 א לחוק. טענה זו בטעות יסודה. בית המשפט אכן קבע שאלון לא הוכיח נזק ספציפי, אך קיבל גם קיבל אה טענתו לנזק כללי. ודוק : פיצוי בגין נזק כללי אינו זהה לפיצוי ללא הוכחת נזק , מדובר בפיצוי בגין נזקים שהתרחשו. והוכחו- חרף היותם בלתי מוחשיים. משכך, אין לקבל את האענה שפיצוי בגין נזק זה מוגבל לסכום כסף של 50,000 ₪ , וגם לא הטענה שאלון כלל לא תבע לפיצויים מכוח סעיף 7 א".

סיכום

1. אין ספק כי הנתבעים ידעו או לכל הפחות היה עליהם לדעת כי פרסומים אלה יפגעו בשמו הטוב של התובע ויגרמו לו נזקים, אך הם בחרו ברייטינג על פגי האמת. הן הפרסום הראשון בדבר הרשעתו של התובע לכאורה בעבירות חמורות של שוחד, הפרת אמונים ועוד, והן בפרסום השני בו לכאורה צוטט התובע מקלל את המפכ״ל באופן בוטה.

2. לבית המשפט הנכבד הסמכות העניינית והמקומית לדון בתביעה זו.

3. לאור כל האמור לעיל מתבקש בית המשפט הנכבד לזמן את הנתבעים לדין ולחייב אותם ביחד ולחוד כדלקמן:

א. ליתן צו המורה לפרסם הכחשה לפרסומים הפוגעניים.

ב. לשלם לתובע סך של 100,000 ₪ בגין כל פרסום המהווה לשון הרע, שפורסם בכוונה לפגוע. לחילופין, היה ובית המשפט יקבע כי אין בפרסומיהם של הנתבעים כוונה לפגוע, הרי שמבוקש לפסוק פיצוי כספי בסך 50,000 ₪ בגין כל פרסום.

ג.  לשלם לתובע סך של 50,000 ₪ בגין כל פרסום כפיצוי בגין נזק כללי.

ד. לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכ״ט עו״ד בתוספת מע״מ כדין.

ה. ליתן כל סעד שימצא בית המשפט הנכבד לנכון בנסיבות העניין.

ציונה מועלם אליה, עו״ד ב״כ התובע

לירן תמרי I פורסם: 19:41

המפכ״ל דני לוי החליט להחזיר את נצ״מ מועלם, מפקד ימ״ר ש״י לשעבר, למשטרה. הוא ישרת בתפקיד מינהלי לאחר שהורשע בעקבות החשדות שיוחסו לו בפרשת מקורבי בן גביר.

https://www.ynet.co.il/news/article/Hy4nAFVmge

האזנות סתר מטרידות וגידופים למפכ”ל בפרשו! נצ"מ מועלם ומקורב• בן גביר                                        ״-״■

חדשות בארץ משפט !פלילים

"המפכ"ל בן שרמוטה": הקלטות מפקד הימ"ר שחזר למשטרה – והצעד שנבחן נגדו

תמלילי שיחות שפורסמו ב-i24NEWS חושפים כיצד נצ"מ אבישי מועלם ניסה לקדם את מינויו למרות חקירתו במח"ש: "השר אמר לי תהיה רגוע, אני איתך". הוא פעל מול נציב שב"ס הקרוב לבן גביר – ובסיוע פקודו ניסה "להדליק את השר". כעת המפכ"ל בוחן להשעותו מחדש, לאחר שהודה: "לא הכרתי את מלוא החומר בעניינו"

 

לירן תמרי | עודכן: 24.07.25 01:24 I

תגיות איתמר בן גביר משטרת ישראל פרשת מקורבי בן גביר קובי יעקובי משטרה 

https://www.ynet.co.il/news/article/rjqq0jc8ee

PDF

[pdf-embedder url="https://meudenet.com/wp-content/uploads/2026/01/%D7%9B%D7%AA%D7%91-%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%99-%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%9C%D7%9D-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%97%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%A8%D7%9F-%D7%AA%D7%9E%D7%A8%D7%99-%D7%9C%D7%A9%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A8%D7%A2-82670-01-26.pdf" title="כתב תביעה אבישי מועלם נגד ידיעות אחרונות ולירן תמרי לשון הרע 82670-01-26"]